Barnas Havarikommisjon 2025 – Seksualiserte bilder og videoer – utredning
Dom 4
På sin Google-konto, telefon og på en ekstern harddisk, ble det lagret minst 329 bilder som viste seksuelle overgrep mot barn, eller fremstilling som seksualiserer barn.
Dommen ble fengsel i 75 dager.17
Dom 5
Gjerningspersonen hadde til sammen 77 203 filer, herunder 76 611 bilder og 592 videofilmer som viste seksuelle overgrep mot barn eller seksualisering av barn lagret på en harddisk, samt 122 bilder på mobilen. Domfelte var datakyndig, og hadde delt materialet videre.
De groveste videopptakene var fra en serie kalt «Daisy’s destruction», som blant annet viste barn som kan være mellom ett til to år gamle, som ble bundet fast på ulike måter samtidig som de ble utsatt for svært grove seksuelle overgrep. Barna gråt, og viste motstand på alle videoene.
Dommen ble fengsel i 1 år og 6 måneder.18
Bør strafferammene i § 311 heves til minimum seks år?
Dommene over viser den potensielt enorme mengden av ovegrepsmateriale, og antall barn som kan bli berørte. I andre rettskraftige dommer har retten brukt strafferammen i § 311 tilnærmet maksimalt, og det er stilt spørsmål om strafferammen på tre års fengsel er tilstrekkelig:
Bergen tingrett:
Sadistisk materiell
I Bergen tingretts dom fra 22. desember 201719 ble en mann, født i 1978, dømt til fengsel i 2 år og 2 måneder for chatting om seksuallovbrudd mot mindreårige barn m.m., og besittelse av fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn over en periode på over 8 år. Han var tidligere straffet for tilsvarende besittelse.
Materialet ble beskrevet av retten som svært grovt, noe nærmest sadistisk, mens noen deler fremstiller seksualiserte bilder og filmer av barn.
Retten skriver:
«Det fremlagte materialet omhandler hovedsakelig jenter i alle aldre. Det synes å være en overvekt av barn under skolealder. Retten har fått fremlagt materiale av små barn, ned i spedbarnsalder, som forsøkes penetrert. Det er vist bilder av spedbarn som blir slikket i skrittet på stellebordet, og spedbarn som har sæd i ansiktet. Det er flere bilder av barn som er bundet fast, ofte med skrevende og sprikende ben, slik at underlivet er blottet. Det er barn som har bind for øynene. Flere av barna har tape foran munnen. Det er barn som blir penetrert både analt og vaginal.
Det er utallige bilder av barn som har penis i munnen sin, ofte sammen med eldre menn. Det er barn som utfører seksuelle overgrep mot hverandre.»
I denne dommen fra 2017 ble det altså skrevet at det kun er et tidsspørsmål før det må vurderes om en strafferamme på tre års fengsel er tilstrekkelig. Det er åtte år siden.
Oslo tingrett:
Barn døde etter overgrepene
I Oslo tingretts dom fra 4. januar 201820 ble en mann dømt til fengsel i to år og 8 måneder for besittelse og deling av bilder og filmer som viste svært grove seksuelle overgrep mot barn. På tiltaltes PC-er ble det funnet minst 11 000 bilder og 2 500 filmer som fremviste seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserte barn. Filmene hadde en samlet lengde på minst 130 timer.
En film som ble funnet hos mannen ble av politioverbetjenten betegnet som noe av det groveste og verste som finnes på internett, blant annet fordi den i stor grad viste grov vold og tortur mot barn ned mot 18 måneder. Overgrepene og volden i filmen er av en slik karakter at ett av barna senere døde.
Saken tok også lang tid å etterforske fordi politiet, på grunn av materialets grove karakter, ikke kunne la den enkelte i politiet jobbe kontinuerlig og kun med gjennomgang av materialet. Det er 7 år siden.
Sør-Rogaland tingrett:
3 år er ikke nok
I en dom fra Sør-Rogaland tingrett fra 21. desember 202321 skriver retten følgende:
«Strafferammen for post III fengsel i inntil tre år. Med henvisning til avgjørelsene i HR-2019 2048-A, avsnitt 36-44, LG-2019-86492 og LG-2022-36405, er det uten videre slik at strafferammen i utgangspunktet skal benyttes fullt ut for dette forholdet.
Etter rettens syn gir ikke strafferammen på tre år tilstrekkelig grunnlag for å uttrykke straffverdigheten (…) har vist med sin langvarige, omfattende og sammensatte befatning med overgrepsmateriale.»