Stopp ny barnelov!
Barneloven skal beskytte barn. Nå advarer vi mot et lovforslag som ikke vil ivareta barnets beste, og vi trenger din stemme for å stoppe det!

Mange høringsinstanser har advart mot at barnets beste ikke er tilstrekkelig ivaretatt i forslaget til den nye barneloven, og at endringene vil øke, heller enn dempe, konfliktnivået. Vi vil med dette oppropet gjenta og forsterke denne advarselen.
Hvorfor sier vi nei til lovforslaget?
- Forslaget legger for stor vekt på samarbeid, på bekostning av beskyttelse og hjelp.
Det finnes ingen «one size fits all» for barns liv. I alvorlige saker med påstand eller mistanke om vold, overgrep og omsorgssvikt må beskyttelse og hjelp være viktigst. - Vold, overgrep og alvorlig omsorgssvikt krever kompetanse og tverrfaglighet.
Allerede i dag finnes en rettspraksis som altfor ofte svikter når det gjelder å oppdage og forstå manipulasjon, sabotasje og kontroll, rus og alvorlig psykisk uhelse, samt vold og overgrep i nære relasjoner. En lov som krever samarbeid mellom foreldre i alle tilfeller, vil utsette barn for ytterligere risiko. I slike saker trengs grundige, individuelle vurderinger av barnets beste basert på spisskompetanse og tverrfaglighet – ikke et sjablongmessig lovverk som i ytterste konsekvens skader barna sakene gjelder. - Likestilling må ikke gå foran barnets rettigheter og behov.
Barns rett til trygghet og beskyttelse må veie tyngre enn prinsippet om likestilt foreldreskap. Lovgiver må ikke risikere barns liv og helse for å oppnå ideologiske mål om foreldrelikestilling. Det er bra at den nye barneministeren legger større vekt på hensynet til barnets beste. Men i praksis forsvinner dette hensynet i andre paragrafer som spenner bein under de gode intensjonene. - Rettsikkerheten for barn i risiko svekkes.
Når domstolene mangler tid, kompetanse og ressurser til å gjøre grundige karlegginger av risiko og barnets beste-vurderinger, er det stor fare for at sakens kompleksitet forenkles, alvorlig tematikk oversees og forsvarlige vurderinger uteblir. En norm om samarbeid og delt foreldremyndighet vil øke faren for feilvurderinger – på bekostning av barnas helse, liv og utvikling.
Vi ber om:
- At lovforslaget sendes tilbake til regjeringen og endres i tråd med høringsinstansenes motargumenter.
- At loven konsekvensutredes med tanke på utsatte barn og foreldre, dersom ovennevnte punkt ikke er mulig. Stortinget kan ikke utvide foreldres rettigheter uten at konsekvensene for barna er vurdert.
- At det må gjøres grundige individuelle og tverrfaglige vurderinger i saker med risiko for vold, seksuelle overgrep og alvorlig omsorgssvikt, slik at barnets beste blir ivaretatt i praksis. Ordningen med én sakkyndig fungerer ikke tilfredsstillende.

Støttes av over 80 organisasjoner og fagpersoner
Oppropet mot den nye barneloven er signert av over 80 ulike organisasjoner og fagpersoner med inngående kjennskap til tematikken. Her kan du lese oppropet i sin helhet, og se oversikten over alle som har signert.
Les hele oppropet
Opprop mot forslaget til ny barnelov
Vi advarer mot et lovforslag som ikke vil ivareta barnets beste
Barneloven skal beskytte barn som rammes av destruktive foreldrekonflikter og skadelig omsorgsutøvelse. Den skal være barnas vern mot vold, overgrep og alvorlig omsorgssvikt. Nå risikerer vi å vedta en lov som svikter dem som trenger loven aller mest.
En «one size fits all»-norm om samarbeid kan sette barn i fare.
Vi støtter lovens utgangspunkt om at de aller fleste barn trenger omsorg fra og kontakt med begge foreldrene. Likestilt foreldreskap – også når foreldre ikke bor sammen – vil ofte være til barnets beste.
De fleste foreldre klarer å bli enige og samarbeide til det beste for barna etter et brudd. Barneloven er særlig viktig i saker der foreldrene ikke blir enige. Det er i de sakene rettsapparatet må tas i bruk og domstolene må ta avgjørelser ut fra gjeldende regelverk. I disse sakene er ofte konflikten så stor, eller den ene forelderens skadepotensial overfor barnet så omfattende, at domstolen må beslutte hva som er best løsning for barnets del. Sakene preges av høykonflikt, bekymring for vold, overgrep og alvorlig omsorgssvikt, samt påstander om sabotasje og manipulasjon. Å løse slike saker med en generell norm om samarbeid mellom foreldrene og en deling av foreldremyndighet, er i beste fall naivt og i verste fall livsfarlig for dem det gjelder.
Slike saker krever grundig og kompetent utredning. Rettsapparatets beslutninger må bygge på individuelle barnets beste-vurderinger – ikke styres av en hovedregel om delt foreldremyndighet og samarbeid.
Mange høringsinstanser har advart mot at barnets beste ikke er tilstrekkelig ivaretatt i lovforslaget, og at endringene vil øke, heller enn dempe, konfliktnivået. Vi vil med dette oppropet gjenta og forsterke denne advarselen.
Hvorfor sier vi nei til lovforslaget?
- Forslaget legger for stor vekt på samarbeid, på bekostning av beskyttelse og hjelp.
Det finnes ingen «one size fits all» for barns liv. I alvorlige saker med påstand eller mistanke om vold, overgrep og omsorgssvikt må beskyttelse og hjelp være viktigst. - Vold, overgrep og alvorlig omsorgssvikt krever kompetanse og tverrfaglighet.
Allerede i dag finnes en rettspraksis som altfor ofte svikter når det gjelder å oppdage og forstå manipulasjon, sabotasje og kontroll, rus og alvorlig psykisk uhelse, samt vold og overgrep i nære relasjoner. En lov som krever samarbeid mellom foreldre i alle tilfeller, vil utsette barn for ytterligere risiko. I slike saker trengs grundige, individuelle vurderinger av barnets beste basert på spisskompetanse og tverrfaglighet – ikke et sjablongmessig lovverk som i ytterste konsekvens skader barna sakene gjelder. - Likestilling må ikke gå foran barnets rettigheter og behov.
Barns rett til trygghet og beskyttelse må veie tyngre enn prinsippet om likestilt foreldreskap. Lovgiver må ikke risikere barns liv og helse for å oppnå ideologiske mål om foreldrelikestilling. Det er bra at den nye barneministeren legger større vekt på hensynet til barnets beste. Men i praksis forsvinner dette hensynet i andre paragrafer som spenner bein under de gode intensjonene. - Rettsikkerheten for barn i risiko svekkes.
Når domstolene mangler tid, kompetanse og ressurser til å gjøre grundige karlegginger av risiko og barnets beste-vurderinger, er det stor fare for at sakens kompleksitet forenkles, alvorlig tematikk oversees og forsvarlige vurderinger uteblir. En norm om samarbeid og delt foreldremyndighet vil øke faren for feilvurderinger – på bekostning av barnas helse, liv og utvikling.
Vi ber om:
- At lovforslaget sendes tilbake til regjeringen og endres i tråd med høringsinstansenes motargumenter.
- At loven konsekvensutredes med tanke på utsatte barn og foreldre, dersom ovennevnte punkt ikke er mulig. Stortinget kan ikke utvide foreldres rettigheter uten at konsekvensene for barna er vurdert.
- At det må gjøres grundige individuelle og tverrfaglige vurderinger i saker med risiko for vold, seksuelle overgrep og alvorlig omsorgssvikt, slik at barnets beste blir ivaretatt i praksis. Ordningen med én sakkyndig fungerer ikke tilfredsstillende.
Barneloven må beskytte de barna og omsorgspersonene som trenger loven aller mest.
Disse har signert oppropet
Stine Sofies Stiftelse
Redd Barna
UNICEF Norge
Krisesentersekretariatet
Nok Norge
Landsforeningen mot seksuelle overgrep, LMSO
Mira-senteret
AldriAlene
Hjelp meg stoppe volden
JURK – Juridisk rådgivning for kvinner
Støttesenter mot incest og seksuelle overgrep (SMISO) Troms
Ann-Kristin Olsen, tidl. leder Barnevoldsutvalget
Dag Nordanger, tidl. nestleder Barnevoldsutvalget. Psykologspesialist og professor
Ståle Luther, tidl. medlem Barnevoldsutvalget
Unni Heltne, tidl. medlem av Barnevoldsutvalget, psykolog/seniorrådgiver, PhD ved Senter for krisepsykologi, UiB
Arne Kristian Myhre, tidl. medlem Barnevoldsutvalget, overlege, Barne- og ungdomsklinikken St. Olavs hospital
Cecilia Dinardi, advokat, Dinardi Advokatfirma, tidl. medlem Barnevoldsutvalget, Barnevernlovutvalget, Lovutvalget om negativ sosial kontroll mv.
Ingunn Alvik, advokat
Harald Grape, advokat, Drevland og Grape adv.
Gunhild Vehusheia, advokat, Vi§Ve advokater
Thea Totland, advokat, Barneadvokatene
Trude Trønnes Eidsvold, advokat, Barneadvokatene
Tonje Børresen, advokat, Barneadvokatene
Anne Abry, advokat, Barneadvokatene
Bror Gard Teigen Pike, advokat, Barneadvokatene
Håkon Moan, leder Barnevoldsavsnittet, Kripos (på egne vegne)
Kåre Svang, Fagspesialist alvorlig vold mot små barn, Kripos
Ramesh Børjesson Satchi, politioverbetjent, fagleder for forebygging seksuelle overgrep og drap av barn, Øst politidistrikt
Per Isdal, psykologspesialist, Alternativ til vold
Henning Mohaupt, psykologspesialist/forsker, Alternativ til vold
Ingunn Rangul Askeland, psykologspesialist/forsker, Alternativ til Vold
Bente Lømo, psykologspesialist/forsker, Alternativ til Vold
Reidar Hjermann, psykologspesialist
Hedvig Montgomery, psykologspesialist /sakkyndig
Heidi Wittrup Djup, psykologspesialist/sakkyndig, Klinikk for krisepsykologi
Magne Raundalen, psykologspesialist, Klinikk for krisepsykologi
Ingrid Sønstebø, psykologspesialist/sakkyndig
Eir Torvik, psykolog/forsker (sakkyndighet i foreldretvister)
Kristin G. Furuholmen, psykologspesialist i barne- og ungdomspsykologi, sjefpsykolog og forfatter av “De minste barnas stemme”
Mette Sund Sjøvold, psykologspesialist, tidligere sjefpsykolog ved Aline poliklinikk og psykolog ved Alternativ til Vold, forfatter av “De minste barnas stemme”
Kjersti Sandnes, psykologspesialist/forsker, RKBU Midt-Norge/NTNU (forsker på sped- og småbarns psykiske helse)
Siri Søftestad, sosionom med PhD på arbeidet med seksuelle overgrep mot barn
Kari Gamst, Cand. ped. spes. Dr. polit.
Åse Langballe, tidl. forsker II, barneseksjonen NKVTS
Heine Steinkopf, fagleder/psykologspesialist/PhD, Regionalt senter om vold, traumatisk stress og selvmordsforebygging, RVTS Sør
Martin Mølsæter, klinisk sosionom, senterleder RVTS Sør
Pål Solhaug, spesialsykepleier, seksjonsleder RVTS Sør
Kristin Dahl, klinisk spesialist i familieterapi, faggruppe vold, seksuelle overgrep og selvmordsforebygging, RVTS Midt
Linda Thomassen, klinisk vernepleier, Regionalt senter om vold, traumatisk stress og selvmordsforebygging, RVTS Vest
Randi Mossefinn, klinisk spesialist i familieterapi, RVTS Vest
Inge Nordhaug, klinisk sosionom i barne- og ungdomspsykiatri, tidl. RVTS Vest
Inger Lise Andersen, klinisk sosionom, Barnefokus Sør
Margrete Wiede Aasland, spesialist i sexologisk rådgivning/seksuelle overgrep
Anders Dovran, spesialist i klinisk psykologi med PHD på konsekvenser av vold og overgrep i barndommen. Forsker ved Stine Sofies Stiftelse
Bjarne Kristian Aaslie Hansen, professor, Senter for krisepsykologi, Universitetet i Bergen
Børge Sivertsen, seniorforsker ved Folkehelseinstituttet (FHI), forskningssamarbeid med Stine Sofies Stiftelse (Trippel-S)
Viktor Schønning, psykolog, PhD på søvn og psykisk helse hos voldsutsatte barn og unge, Universitetet i Bergen
Kristin Skjørten, professor emerita, vold i nære relasjoner/foreldretvister, NKVTS/Universitetet i Oslo
Solveig K. B. Vatnar, professor (vold og drap i nære relasjoner), psykologspesialist, Oslo universitetssykehus og Høgskolen i Molde
Gertrud Sofie Hafstad, psykolog, forskningsleder, Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS)
Carolina Øverlien, professor, vold mot barn/vold i nære relasjoner, NKVTS/NCK, Universitetet i Uppsala
Hannah Helseth, forsker, NKVTS
Willy-Thore Mørch, professor emeritus i barn og unges psykiske helse, Universitetet i Tromsø
Margunn Bjørnholt, professor (vold i nære relasjoner), Fakultet for sosialvitenskap, VID vitenskapelige høgskole
Ulf Axberg, professor i psykologi med fokus på vold mot barn, VID vitenskapelige høgskole
Mari Dalen Herland, professor, PhD seksuelle overgrep mot barn, Fakultet for sosialvitenskap, VID vitenskapelige høgskole
Agnes Andenæs, professor i psykologi, Universitetet i Oslo
Jannicke Stav, psykologspesialist, PhD-stipendiat (foreldretvister og vold), OsloMet
Anne Grethe Solberg, forsker, AFI, OsloMet
Anja Bredal, forsker, Voldsprogrammet, NOVA/OsloMet
Kari Stefansen, forsker, Voldsprogrammet, NOVA/OsloMet
Jane Dullum, forsker, Voldsprogrammet, NOVA/OsloMet
Lotte C. Andersen, forsker, Voldsprogrammet, NOVA/OsloMet
Hulda Mjöll Gunnarsdóttir, Førsteamanuensis (vold i nære relasjoner) Universitetet i Stavanger
Ingunn Studsrød, Professor (voldsforsker), Universitetet i Stavanger
Elisabeth Enoksen, Førsteamanuensis (voldsforsker), Universitetet i Stavanger
Kathrine Skoland, Førsteamanuensis (voldsforsker), Universitetet i Stavanger
Aktuelt
-
Stine Sofies Stiftelse 25 år: –Vi må aldri bli tause
Stine Sofies Stiftelse er 25 år, og det var en rørende og vakker markering publikum fikk oppleve – på selve […]
-
Generalsekretær Ada Sofie Austegard tar permisjon
Som følge av rettssaken der Jan Helge Andersen har anket dommen for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, ønsker Ada Sofie […]